在雷速體育的報(bào)道中，國(guó)足于6月11日以1-0小勝巴林隊(duì)，賽后新聞發(fā)布會(huì)上，主教練伊萬(wàn)的言辭似乎預(yù)示著他可能繼續(xù)留任。然而，這一消息在上海的《東方體育日?qǐng)?bào)》上引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

就伊萬(wàn)接手國(guó)足以來(lái)的表現(xiàn)來(lái)看，其領(lǐng)導(dǎo)能力受到了外界的質(zhì)疑。他的帶隊(duì)表現(xiàn)并沒(méi)有讓眾人真正服氣，且在多次失利后，并未主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。盡管在雅加達(dá)失利后，伊萬(wàn)承認(rèn)了作為主教練的部分責(zé)任，但他在位期間的諸多決策仍讓人感到困惑。

從36強(qiáng)賽開(kāi)始，伊萬(wàn)的戰(zhàn)術(shù)選擇一直備受爭(zhēng)議。菱形中場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)布置和超長(zhǎng)的集訓(xùn)時(shí)間導(dǎo)致球員狀態(tài)逐漸下滑，甚至多名國(guó)腳因此受傷。比賽末端的換人烏龍，仿佛成了整個(gè)混亂戰(zhàn)術(shù)的注腳。更令人不解的是，伊萬(wàn)常常高談球員的考察，但結(jié)果卻是考察無(wú)果而終，甚至出現(xiàn)了讓球員“背鍋”的現(xiàn)象。他習(xí)慣性地將發(fā)掘年輕球員的功勞攬?jiān)谧约荷砩希瑓s忽視了像王鈺棟、劉誠(chéng)宇這樣的年輕球員在之前的U20亞洲杯上已經(jīng)展現(xiàn)了自己的實(shí)力。

對(duì)于《東方體育日?qǐng)?bào)》而言，對(duì)于伊萬(wàn)可能繼續(xù)執(zhí)教國(guó)足出征東亞杯的報(bào)道，他們提出了尖銳的疑問(wèn)。文章大標(biāo)題直指“這還要留伊萬(wàn)過(guò)年？”并質(zhì)疑當(dāng)初與伊萬(wàn)的合同簽訂是否有問(wèn)題。他們認(rèn)為，這樣的主教練是如何脫穎而出的，究竟是如何獲得中國(guó)國(guó)家隊(duì)主帥這份工作的？

這些問(wèn)題不僅引發(fā)了公眾對(duì)于伊萬(wàn)執(zhí)教能力的質(zhì)疑，也讓人對(duì)于國(guó)足的未來(lái)充滿了擔(dān)憂。在接下來(lái)的日子里，這些問(wèn)題無(wú)疑將成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。