算分、出局與反思，這些詞匯自2002年韓日世界杯后，便如影隨形地伴隨著中國男足國家隊(duì)沖擊世界杯的征途。時(shí)間推進(jìn)至現(xiàn)在，國足的命運(yùn)提前畫下了2026美加墨世界杯的告別，新的篇章開啟了新一輪的備戰(zhàn)。出局已成事實(shí)，但過程卻充滿了值得反思的瞬間。

首先，主場領(lǐng)先沙特隊(duì)卻被翻盤的場景仍然歷歷在目。為何在人數(shù)優(yōu)勢和領(lǐng)先的情況下，我們無法將勝利的果實(shí)牢牢握在手中？伊萬科維奇為何固執(zhí)地堅(jiān)持使用單后腰戰(zhàn)術(shù)？為何他未能在關(guān)鍵時(shí)刻做出及時(shí)的調(diào)整，選擇下課的命運(yùn)遲遲未至？這些問題如果能夠得到明確的答案，或許國足沖擊2026年世界杯的道路將會有所不同。

在紙面實(shí)力上，國足無疑應(yīng)該處于沙特隊(duì)、巴林隊(duì)和印度尼西亞隊(duì)之上。但有時(shí)候，事實(shí)并不如我們想象的那樣。以主場對陣沙特隊(duì)的比賽為例，國足在第14分鐘便取得領(lǐng)先，并在第18分鐘占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢。然而，令人惋惜的是，我們卻以2比1的比分輸?shù)袅吮荣?。這場失敗，無疑是伊萬科維奇臨場指揮不當(dāng)所導(dǎo)致的。如果當(dāng)時(shí)他能夠靈活調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，不堅(jiān)持使用單后腰設(shè)置，或許勝利將屬于我們。

然而，國足的失利并未撼動(dòng)伊萬科維奇的主教練地位，而沙特隊(duì)的主帥曼奇尼卻在一個(gè)月內(nèi)迅速下課。這無疑是兩個(gè)足協(xié)對待比賽態(tài)度的鮮明對比。當(dāng)時(shí)如果國足能夠在主場戰(zhàn)勝沙特隊(duì)，我們的積分將會達(dá)到12分，小組排名將有更樂觀的形勢。這也進(jìn)一步證明了，國足的實(shí)力并不弱，即使面對大面積傷停的困境，我們依然有實(shí)力去爭取進(jìn)入第四階段預(yù)選賽的機(jī)會。

然而，為何我們的實(shí)力在整體上足夠強(qiáng)大，卻差點(diǎn)淪落到C組榜尾呢？問題實(shí)際上出在了主教練伊萬科維奇身上。從他執(zhí)掌國足開始，他就走了一條與眾不同的路——對任何對手都堅(jiān)持使用單后腰戰(zhàn)術(shù)。首發(fā)陣容中不少球員在聯(lián)賽中只是替補(bǔ)身份，長時(shí)間的集訓(xùn)使得球員們狀態(tài)全無。在世界足壇中，敢于使用單后腰戰(zhàn)術(shù)的球隊(duì)寥寥無幾，而且這樣的戰(zhàn)術(shù)通常需要球隊(duì)擁有像羅德里這樣的金球級后腰球員作為支撐。國足有這樣的球員嗎？顯然沒有。因此，在18強(qiáng)賽中，國足大部分時(shí)間都處于被動(dòng)挨打的境地，而單后腰這個(gè)位置也成了對手重點(diǎn)打擊的目標(biāo)。

除此之外，伊萬科維奇在人員使用上似乎與中超聯(lián)賽的主教練們背道而馳。他喜歡使用那些在聯(lián)賽中無法得到穩(wěn)定上場機(jī)會的球員作為主力。這樣的選擇從何談起呢？另外，國足長時(shí)間的集訓(xùn)也備受詬病。近期的兩次集訓(xùn)備戰(zhàn)時(shí)間長達(dá)近一個(gè)月，但效果如何呢？缺乏聯(lián)賽和高強(qiáng)度熱身賽的刺激，國腳們的狀態(tài)無法得到保障。這也導(dǎo)致了在小組賽第二循環(huán)中，國足的成績單慘淡至極——僅取得一場勝利卻遭遇四場失利。

如果中國足協(xié)能夠像沙特足協(xié)那樣有斷腕的魄力，或許國足現(xiàn)在還有機(jī)會繼續(xù)沖擊2026年世界杯的夢想。然而現(xiàn)實(shí)是殘酷的，我們只能從失敗中汲取教訓(xùn)，期待在未來的比賽中能夠有所改變和突破。