在CBA季后賽總決賽的第五場較量中，北京隊(duì)以94-92的微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝了廣廈隊(duì)，雖然大比分暫時以2-3落后，但他們在末節(jié)的表現(xiàn)卻讓人眼前一亮。然而，比賽結(jié)束后，北京隊(duì)還是暴露出了幾個明顯的問題。

首先，關(guān)于周琦的表現(xiàn)，引起了廣大球迷的熱議。從數(shù)據(jù)上看，周琦在比賽中11次投籃命中5次，得到了11分、13個籃板、2次助攻和4次蓋帽。這樣的表現(xiàn)看似不錯，但并未達(dá)到球迷的期待。他的進(jìn)攻端得分能力明顯下滑，與他在場上的籃板球把控也不如另一位隊(duì)員丘天。這無疑削弱了他在籃下的統(tǒng)治力。盡管周琦在防守端的大延誤策略有時能起到一定效果，但僅憑防守是不足以支撐整場比賽的。他的進(jìn)攻能力下滑嚴(yán)重，甚至在很多時候選擇放棄進(jìn)攻，這無疑是一種損失。同時，他的體能問題也成了比賽中的一大隱患，被球迷所詬病。球迷們期待在下一場比賽G6中，他能找回進(jìn)攻端的自己，展現(xiàn)更強(qiáng)的實(shí)力。

范子銘在比賽中的表現(xiàn)同樣令人失望。他全場7次投籃僅命中2次，僅得到4分和1個籃板。他大部分時間的表現(xiàn)都顯得力不從心，無法為球隊(duì)帶來穩(wěn)定的貢獻(xiàn)。他的終結(jié)能力不足，無法保護(hù)籃板球，同時在防守端也毫無作為。他的上場幾乎成了球隊(duì)丟分的開始。幸好教練許利民果斷地選擇了在末節(jié)棄用他，如果范子銘持續(xù)低迷，這樣的做法是正確的。

方碩在賽場上的表現(xiàn)也成了一個大問題。在關(guān)鍵時刻，他出現(xiàn)在球場上竟然讓對手孫銘徽得到了兩個罰球機(jī)會。幸好孫銘徽未能罰進(jìn)，否則這場比賽的結(jié)果可能將被改寫。全場比賽下來，方碩只要在球場上就是球隊(duì)崩盤的開始。他在進(jìn)攻端無法調(diào)動節(jié)奏，防守端則頻頻失守。在關(guān)鍵時刻，他真的不應(yīng)該再上場了。

同樣的問題也出現(xiàn)在張才仁身上。他在比賽的最后時刻上場后展現(xiàn)出了老態(tài)，防守端無法防住對手。幸好廣廈隊(duì)未能抓住這個機(jī)會，否則他可能會遭受大量球迷的批評。對于方碩和張才仁這兩位球員，球隊(duì)或許應(yīng)該考慮放棄他們，因?yàn)樗麄兯坪鯚o法為球隊(duì)帶來任何貢獻(xiàn)。而范子銘雖然表現(xiàn)不佳，但或許還有一定的潛力可以挖掘，畢竟他曾有過偶爾的爆發(fā)表現(xiàn)。